雷射治療是一種物理治療的手段, 雷射是利用光能去幫細胞去提供能量做修復細胞本身, 進而達到消炎止痛消腫, 增加血液流通的效果.
雷射又分為4大種:
Class 1: 超市用來掃條碼的雷射
Class 2: 雷射筆, 小部分的雷射光能治療機 (400-700 nanometers)
Class 3: 大部分醫學用的雷射機器
Class 4: 醫學切割用的外科雷射刀
大家都叫雷射, 2020年開始, 在各大賣場, 網上也充斥了很多家用寵物雷射機器, 那要怎麼選? CP值又要怎麼看呢?
這就到我們今天的重點:
看功率 (nm) !
要選600-1070 nanometers 的才有上面提到的消炎止痛功效喔 !
而600左右的光波也只能到達淺層的地方 (例如皮膚, 脂肪層). 要800-1000才能到達關節之類深層的地方喔 !
文獻說, 要到830nm才能到14mm的肌肉層1. 人要1064nm才有44%有效治療人的膝關節問題, 所以說, 動物的膝關節以及腰背問題起碼也要800nm以上的才有用. 600nm左右的淺層傷口, 皮膚問題, 毛髮問題會有效, 但再深的應該就沒辦法穿透了. 療程建議在4次起應該有肉眼可見的效果喔, 到20次左右, 之後可以1星期進行1-2次保養細胞活性.
獸醫常用的雷射一般是Class 4, 比較多人用的是一台叫MLS 的雷射, 其好處有預設的Setting, 去用不同深淺, 不同部位, 大小身型的動物, 也不會太熱 ! 一般Class4 機器都不能停留, 會有燒傷風險, 但MLS就有特別處理喔 ~ 大家也要帶眼鏡保護眼睛喔 ~
一般來說呢, 家用的大概目的在慢性關節炎止痛消炎為主吧, 所以真的要好好選機器喔 !
下面為大家分析一下FB 推薦給我的廣告機器吧
- TENDLITE vetlight red light therapy
這為手提式用電池的紅光雷射機器
官方的資料是660 nanometers
個人會把它分為醫學用淺層雷射, 可用於慢性皮膚病, 口炎, 慢性脂層炎
不太建議關節炎
價錢為149.99 usd ( Amazon website)
- Photizo Vetcare
這為手提式用電池的紅光雷射機器
官方的資料是有633nm 跟850nm (但沒寫有多小光源為850nm)
個人會把它分為醫學用淺層雷射跟深層雷射
價錢為395 usd ( Amazon website)
- LaserTRX Cold Laser Therapy Device (LLLT)
905nm + 875nm
人用的
看資料來說, 應該能穿透動物的關節, 因為人的膝關節1064nm也能穿透, 按理來說905nm動物的膝關節也沒問題, 腰部也應該沒問題.
985usd (amazon website)
- Sinokriko
手用加動物用的
3x808nm + 13x650nm
價錢暫沒有….
Conclusion:
要買就買有600nm 也同時有850nm左右的家用雷射吧, 人用跟動物…. 其實沒太大差別的…
有條件的也可以買1060nm的, 會很貴…
家中很多狗的, 投資一台MLS吧, 會回本的 ! 真的很好用 ~
獸醫朋友們, 沒有雷射機的快買一台, 剛好被咬了用一用, 腰痛也用一用, 健身後酸痛也可以喔 !
其中的文獻用的是叫B-CURE LASER VET1, 懶的人不想比較cp值可以直接跟文獻用…
雷射還有很多很深入的知識呢, 這裡只想講最簡單的怎麼選家用式雷射機器, 這裡所介紹的我個人都沒用過, 只是看文獻跟廠家資料來分析, 請自行分析選購喔!
最後, 我不知道女生們有沒有用過光療的美容機, 其實是一樣的原理喔, 不過400-600左右nm去幫皮膚細胞充電抗衰老!
大家會喜歡這種文嗎? 請告訴翻白眼獸醫喔 ~ (這篇沒有收過錢的, 只是有主人想買一台請我幫忙邢已喔, 希望可以幫到你喔)
下面是文獻, thank you all these scientists ~
- Kampa N, Jitpean S, Seesupa S, Hoisang S. Penetration depth study of 830 nm low-intensity laser therapy on living dog tissue. Vet World. 2020;13(7):1417-1422. doi:10.14202/vetworld.2020.1417-1422
- Perego R, Proverbio D, Zuccaro A, Spada E. Low-level laser therapy: Case-control study in dogs with sterile pyogranulomatous pododermatitis. Vet World. 2016;9(8):882-887. doi:10.14202/vetworld.2016.882-887